Политика

Теневая политика ИИ Трампа показывает, что дерегулирование всё ещё может управлять отраслью

Администрация Трампа заявляет, что выступает против регулирования ИИ, но Axios сообщает, что она формирует сектор через вмешательства по отдельным случаям в отношении доступа к моделям, приоритета федерального права над законами штатов, федеральных закупок и национальной безопасности. Результат — это не отсутствие регулирования; это неформальное регулирование без стабильных правил.

Майкл С.

Теневая политика ИИ Трампа показывает, что дерегулирование всё ещё может управлять отраслью
Северный фасад Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия. Изображение: Wikimedia Commons.

С Администрация Трампа вступила в должность, утверждая, что искусственный интеллект не следует замедлять чрезмерным регулированием. Но Axios сообщается, что Белый дом по-прежнему формирует сектор через индивидуальные вмешательства в доступ к моделям, закупки, приоритет государственного законодательства, кибербезопасность и национальную безопасность. Это парадокс нынешнего режима ИИ в США: дерегулирование всё ещё может управлять.

Это различие имеет значение для компаний. Формальное регулирование медленное, заметное и юридически структурированное. Неформальное вмешательство может происходить быстрее, но создаёт неопределённость, потому что правила выявляются через отдельные споры. Лаборатории, облачные провайдеры, корпоративные покупатели и иностранные правительства затем должны выводить политику из того, что администрация решает делать в каждом конкретном случае.

Прецедент Anthropic

Последняя борьба за доступ к моделям вокруг систем Fable и Mythos от Anthropicявляется самым наглядным примером. Axios описывает переговоры о том, может ли экспортный контроль быть предоставлен, в то время как другие лаборатории работают над соблюдением нового указа президента, создавшего добровольную систему для государственного обзора некоторых передовых моделей.

Администрация Белого дома может отвергать формулировки регулирования ИИ, но её решения всё равно формируют доступ к моделям, закупки и границы национальной безопасности. Изображение: MANTIS_.
Администрация Белого дома может отвергать формулировки регулирования ИИ, но её решения всё равно формируют доступ к моделям, закупки и границы национальной безопасности. Изображение: MANTIS_.

Такой подход дает Вашингтону рычаг давления без создания всеобъемлющего закона об ИИ. Он может оказывать давление на лабораторию, одобрять путь, поощрять стандарт, предотвращать принятие закона на уровне штата или формировать поведение федеральных закупок. Цена за это — предсказуемость. Компании могут предпочитать более мягкие правила, но им также нужно знать, где проходят границы, прежде чем инвестировать.

Кадры — это политика

Второй отчет Axios говорит, что влияние внутри центра власти по ИИ в Белом доме меняется, поскольку Дэвид Сакс отходит в сторону и Шрирам Кришнан готовится уйти. Чиновники, включая Говарда Латника, Скотта Бессента, Сьюзи Уайлс, Райана Бааша и Шона Кэрнкросса, играют роли в процессе выработки политики, который все еще формируется.

Политика в области ИИ развивается быстрее, чем традиционное федеральное регулирование, оставляя компаниям необходимость ориентироваться в рамках исполнительных актов, неофициального давления и давления экономической политики. Изображение: MANTIS_.
Политика в области ИИ развивается быстрее, чем традиционное федеральное регулирование, оставляя компаниям необходимость ориентироваться в рамках исполнительных актов, неофициального давления и давления экономической политики. Изображение: MANTIS_.

Ротация персонала имеет значение, поскольку политика в области ИИ теперь затрагивает национальную безопасность, экономическую стратегию, киберзащиту, закупки, экспортный контроль и рынок труда. Возможно, нет единого регулятора ИИ, но существует множество чиновников с частичными полномочиями относительно будущего отрасли.

Форма неофициального регулирования

Темы: политика ИИ, администрация Трампа, доступ к моделям, регулирование