Анализ
Судебное разбирательство Моска против Альтмана началось: дело на 134 миллиарда долларов, которое может изменить OpenAI
В понедельник в федеральном суде в Окленде был сформирован девятиместный присяжный совет в связи с судебным иском Илона Маска против Сэма Альтмана и OpenAI, который грозит раскрытием самых чувствительных внутренних документов компании всего за несколько месяцев до ожидаемого IPO.
Автор: Лео У ·
Самый ожидаемый корпоративный судебный процесс в истории Силиконовой долины начался в понедельник в федеральном суде в Окленде, Калифорния, когда судья Ивонн Гонсалес Роджерс сформировала жюри из девяти человек по делу Маск против Олтмана. Первый день слушаний, как ожидается, состоится во вторник, при этом CNBC сообщает, что его репортеры будут присутствовать в зале суда на протяжении всего процесса. Ожидается, что этап определения ответственности закончится к 21 мая, после чего судья Гонсалес Роджерс установит соответствующие меры правовой защиты.
Дело противопоставляет Илона Маска — самого богатого человека в мире, соучредителя OpenAI и генерального директора xAI — Сэму Альтману, генеральному директору OpenAI, и Грегу Брокману, президенту компании. Маск подал первоначальный иск в 2024 году, утверждая, что Альтман и Брокман не выполнили своих обязательств по сохранению OpenAI в статусе некоммерческой организации и следованию её благотворительной миссии. Из 26 первоначальных требований лишь два остались после обширных предсудебных разбирательств: незаконное обогащение и нарушение благотворительного траста. Адвокаты Маска утверждали, что он имеет право на получение до 134 миллиардов долларов США в качестве «неправомерной прибыли», хотя сам Маск заявил, что любые взысканные убытки он направит обратно в благотворительную организацию OpenAI, а не оставит себе.
Правовое положение
Судебный процесс разделен на два этапа. Этап определения ответственности, в котором будет участвовать присяжная, определит, имело ли место какое-либо правонарушение. Вердикт присяжной является совещательным — окончательное решение на этапах определения ответственности и назначения мер примет судья Гонсалес Роджерс. Такая необычная структура отражает сложность предъявленных требований: нарушение благотворительного доверия является вопросом справедливости, который исторически решался судами без участия присяжных, но Гонсалес Роджерс решила привлечь присяжных для предоставления совещательной точки зрения по фактическим вопросам.
Два сохранившихся иска юридически различны, но фактически переплетены. Иск о незаконном обогащении утверждает, что Альтман и Брокман получили финансовую выгоду от преобразования OpenAI из некоммерческой организации в коммерческую структуру способами, которые нарушали условия, при которых Маск предоставлял ресурсы и экспертизу организации. Иск о нарушении благотворительного доверия утверждает, что само реструктурирование нарушило юридические обязательства, которые основатели OpenAI взяли на себя при создании организации как некоммерческой, посвященной благу человечества.
Мошенники Альтман и Грег Стокман украли благотворительную организацию. Точка.
Илон Маск, публикация в X, 27 апреля 2026 года
Ставки для OpenAI
Судебный процесс наступает в чрезвычайно чувствительный момент для OpenAI. Компания готовится к тому, что, как ожидается, станет одним из крупнейших технологических IPO в истории, при этом её оценка на частных рынках превышает 852 миллиарда долларов. Судебный процесс, который вынудит раскрыть внутренние коммуникации, обсуждения совета директоров и финансовые соглашения, может значительно осложнить этот процесс — не потому, что юридический исход обязательно угрожает компании, а потому, что процесс раскрытия информации может выявить сведения, которые инвесторы, регуляторы или общественность сочтут тревожными.
OpenAI в своих публичных заявлениях традиционно ведет себя агрессивно. «Мы не можем дождаться возможности представить наши аргументы в суде, где и правда, и закон на нашей стороне», — написала компания в своем аккаунте Newsroom в понедельник. «Этот иск всегда был беспочвенной и завистливой попыткой выбить из колеи конкурента». Альтман и Брокман оба присутствовали в зале суда в понедельник, что сигнализирует о том, что компания собирается рассматривать судебное разбирательство как возможность оправдать свои действия, а не как угрозу, которую нужно контролировать.
Позиция Маска более сложная. Он покинул совет директоров OpenAI в 2018 году после того, что описывается как борьба за власть с Альтманом, и основал xAI пять лет спустя в качестве прямого конкурента. Впоследствии он объединил xAI с SpaceX, создав комбинированное предприятие, оцениваемое на частных рынках более чем в 1 триллион долларов. Близость судебного процесса к ожидаемому IPO SpaceX — которому предсказывают рекордный выпуск — создает потенциальный конфликт интересов, о котором Гонзалес Роджерс прямо заявила во время отбора присяжных, выражая уверенность, что выбранные присяжные будут уважать судебный процесс, несмотря на их отношение к Маску.
Что может раскрыть судебный процесс
Наиболее важным аспектом суда может оказаться не его юридический исход, а доказательственная база. Процесс раскрытия информации уже дал значительный объем внутренних коммуникаций OpenAI, и во время суда, вероятно, будут выявлены дополнительные материалы, которые прояснят процесс принятия решений, приведший к преобразованию компании из некоммерческой в коммерческую структуру. Эти материалы могут включать протоколы собраний совета директоров, переписку по электронной почте между Альтманом и Маском, а также финансовые прогнозы, которые никогда ранее не становились общественными.
Для наблюдателей за индустрией ИИ этот процесс представляет собой редкую возможность заглянуть во внутренние механизмы самой влиятельной организации в области ИИ в мире в период, когда принимались решения, формировавшие нынешний ландшафт ИИ. Каков бы ни был юридический вердикт, историческая запись, которая появится в ходе разбирательства, будет изучаться десятилетиями.