Mantis
ПоискЦентр пользователей

Anthropic

Уровень S · По умолчанию «Ship-to-prod».

Claude Fable 5

Используйте Fable 5 для сложного планирования и архитектуры. Используйте модель, ориентированную на выполнение, когда работа связана с длительным строительством.

Проверенные данные о модели

Идентичность, ограничения и цены

Источник провайдера · проверено 01.09.2026 ↗
Статус
Текущая
ID модели API
claude-fable-5
Контекст
1M
Максимальный вывод
128K
Лицензия
Не подтверждено публично
Способ доступа
Не подтверждено публично
Модальности
Не подтверждено публично
Аппаратное обеспечение
Не подтверждено публично
Цена API / 1 млн токенов
$10 вход · $— кэшированный вход · $50 выход

Визуальные тесты с одинаковым промптом

Просмотреть фактические прогонки

Откройте сгенерированную сцену для тестирования или сравните этот промпт с другой моделью.

9 прогонок

Симулятор полета на метле в Хогвартсе

Тестирование сцены полета на метле: глубина, визуальные подсказки движения, масштаб замка и фантастическое настроение.

Открыть прогон →Сравнить эту модель →

Редакционный вердикт

Где подходит эта модель

Вернуться ко всем тестам →

Fable 5 возглавляет этот список по планированию, архитектуре и сложному первичному рассуждению. Он может неохотно выполнять задачи и может направлять работу по кодированию в Opus, поэтому уровень отражает интеллект, а не скорость выполнения.

Лучшее для

  • Сложное планирование и архитектура
  • Преобразование неясных целей в четкую спецификацию
  • Сложное первичное рассуждение
  • Обсуждение значимых решений

Внимание

  • Может неохотно выполнять задачи
  • Может направлять работу по кодированию в Opus
  • Премиальное ценообразование API
  • Проверка значимых результатов

Почему она занимает это место

  1. Команда ставит Fable 5 на первое место по чистому интеллекту и планированию.
  2. Его основной недостаток — выполнение: работа по кодированию может направляться в другое место или требовать более четкой передачи.
  3. Размещение в S-уровне основано на качестве рассуждений, а не на утверждении, что оно лучше всего справляется с каждой сборкой.

Доказательства

2026-08-27

Рейтинг редакционной модели Mantis

Основной вывод: Claude Fable 5 в настоящее время находится в S-уровне.

Редакционный список за август 2026 года устанавливает Claude Fable 5 на 1-е место.

Открытый исходный код →
2026-06-17

НОВЫЙ рейтинг моделей ИИ для Vibe Coding!

Основной вывод: Fable 5 лидирует в S-уровне, когда доступ к нему есть.

Исходное видео оценивает его как наиболее сильную модель для сложной кодовой работы, при этом предупреждая о нестабильности доступа.

Открытый исходный код →

Связанные руководства

Официальный профиль бенчмарка

Опубликованные результаты за пределами наших визуальных тестов

Сравнимые цифровые строки из карточки системы Anthropic и общей таблицы сравнения GPT-5.6. Заявления только для маркетинга, такие как ViBench и ускорение работы с таблицами, включаются только если опубликован результат.

Источник AnthropicИюнь 2026Исходный отчет →
Кодирование

SWE-bench Pro

80.0%
Кодирование

SWE-bench Проверено

95.0%
Агентное кодирование

Terminal-Bench 2.1

84.3%
Полная официальная таблица бенчмарков14 строк с исходными настройками и диаграммами сверстников
БенчмаркОбластьБаллНастройка / сравнение
SWE-bench ProКодирование80.0%Среднее по 5 испытаниям; стандартная конфигурация с включенными блоками рассуждений.
Claude Fable 580.0%
Claude Opus 4.869.2%
GPT-5.6 Sol64.6%
GPT-5.6 Terra63.4%
GPT-5.6 Luna62.7%
GPT-5.559.4%
Gemini 3.1 Pro54.2%
SWE-bench ПровереноКодирование95.0%Среднее по 5 испытаниям на проверенной подвыборке из 500 задач.
Terminal-Bench 2.1Агентное кодирование84.3%Использование мини-агента SWE Anthropic при высокой нагрузке; общая таблица OpenAI показывает Fable на уровне 83,1%.
GPT-5.6 Sol88.8%
GPT-5.6 Terra87.4%
GPT-5.585.6%
GPT-5.6 Luna84.7%
Claude Fable 584.3%
Claude Opus 4.878.9%
Gemini 3.1 Pro70.7%
FrontierCode DiamondАгентное кодированиеРезультат 29,3% / Проход 30,2%Среднее@5 при экстремальном уровне рассуждений на подвыборке Diamond компании Cognition.
Claude Fable 5Результат 29,3% / Проход 30,2%
Claude Opus 4.8Результат 13,4% / Проход 14,5%
GPT-5.5Результат 5,7% / Проход 6,4%
FrontierCode MainАгентное кодированиеРезультат 46,3% / Проход 48,8%Среднее@5 при экстремальном уровне рассуждений на подвыборке Main компании Cognition.
Claude Fable 5Результат 46,3% / Проход 48,8%
Claude Opus 4.8Результат 34,3% / Проход 37,3%
GPT-5.5Результат 25,5% / Проход 28,2%
CursorBenchАгентное кодирование72.9%Использование агента Cursor для производства при максимальной нагрузке.
Claude Fable 572.9%
GPT-5.564.3%
GPQA DiamondАкадемическое рассуждение92.6%Общая таблица сравнения GPT-5.6.
GPT-5.6 Sol94.6%
Gemini 3.1 Pro94.3%
Claude Mythos 594.1%
GPT-5.593.6%
GPT-5.6 Terra92.9%
Claude Fable 592.6%
GPT-5.6 Luna92.3%
Claude Opus 4.892.0%
FrontierMath Уровень 1-3 v2Математика87.0%Общая таблица сравнения GPT-5.6.
GPT-5.6 Sol89.0%
Claude Fable 587.0%
GPT-5.585.3%
GPT-5.6 Terra84.9%
Claude Opus 4.880.0%
GPT-5.6 Luna78.6%
Gemini 3.1 Pro59.6%
FrontierMath Уровень 4 v2Математика87.8%Общая таблица сравнения GPT-5.6.
Claude Fable 587.8%
GPT-5.6 Sol83.0%
GPT-5.572.5%
GPT-5.6 Terra68.3%
GPT-5.6 Luna58.5%
Claude Opus 4.856.1%
Проверено OSWorldИспользование компьютера85.0%Pass@1 в среднем по 5 прогонкам на 361 задаче с 100 шагами действий.
Claude Fable 585.0%
Claude Opus 4.883.4%
GPT-5.578.7%
Gemini 3.5 Flash78.4%
Blueprint-Bench 2Пространственное мышление38.6%Стандартная система Andon Labs; нормализованный составной балл за планировку этажей.
Claude Fable 538.6%
GPT-5.536.2%
Gemini 3.5 Flash33.6%
OfficeQA ProДокументальное рассуждение57.9%Оценка OfficeQA Pro на основе изображений Databricks.
Claude Fable 557.9%
GPT-5.552.6%
Claude Opus 4.848.1%
Бенчмарк Finance Agent v2Финансы56.31%Оценка Vals AI с адаптивным мышлением и максимальными усилиями.
Claude Fable 556.31%
Claude Opus 4.853.92%
GPT-5.551.76%
MCP AtlasОфисная работа83.3%Процент успешного выполнения реальных рабочих процессов использования инструментов MCP.
Claude Fable 583.3%
Claude Opus 4.882.2%