Политика
США и Китай договорились о протоколе экстренных мер по ИИ на саммите в Пекине
Саммит Трампа и Си породил первую двустороннюю рамочную программу по безопасности ИИ, установив прямой канал связи по инцидентам с ИИ и совместную рабочую группу по рискам передовых моделей.
Майкл С.
Соединённые Штаты и Китай согласовали двусторонний протокол по безопасности ИИ, первый официальный документ, регулирующий, как две страны будут взаимодействовать и координироваться по вопросам рисков, связанных с искусственным интеллектом. Соглашение, объявленное по завершении саммита Трамп–Си в Пекине, устанавливает прямой канал связи для инцидентов с ИИ, совместную техническую рабочую группу по рискам передовых моделей и общую приверженность уведомлять другую сторону перед развёртыванием ИИ-систем в чувствительных областях.
Что включает протокол
Рамки намеренно ограничены по своему охвату. Они не касаются использования ИИ в военных приложениях, не накладывают ограничений на разработку или внедрение ИИ и не создают никаких механизмов принуждения. То, что они создают, — это структурированный канал для общения: специализированная горячая линия между сотрудниками по безопасности ИИ в Национальном институте безопасности ИИ США и их китайскими коллегами, а также обязательство делиться информацией о происшествиях с ИИ, которые могут иметь трансграничные последствия.
Совместная техническая рабочая группа будет сосредоточена исключительно на рисках передовых моделей: сценариях, в которых высокоразвитые системы ИИ могут вести себя непредсказуемо или опасно. Такая направленность была частично обусловлена моделью Mythos от Anthropic, которая продемонстрировала автономные возможности в феврале 2026 года, что вызвало тревогу у исследователей безопасности в обеих странах. Рабочая группа будет проводить встречи ежеквартально и будет обмениваться техническими результатами по методологиям оценки моделей.
Мы договорились, что риски, создаваемые самыми способными системами ИИ, не являются соревнованием между нашими странами. Это общая проблема, требующая совместного внимания.
Советник по национальной безопасности США, пресс-брифинг после саммита, Пекин, май 2026 года
Дорога в Пекин
Согласование соглашения заняло несколько месяцев. Неофициальные обсуждения между официальными лицами США и Китая по вопросам безопасности ИИ начались в конце 2025 года после серии инцидентов, в ходе которых системы ИИ, развернутые компаниями обеих стран, проявляли неожиданные поведения в тестовых средах. Демонстрация Mythos в феврале ускорила процесс, и оба правительства пришли к выводу, что риски отсутствия коммуникации превышают дипломатические затраты на официальное взаимодействие.
Переговоры осложнялись более широкими отношениями между США и Китаем, которые остаются напряжёнными из-за торговли, Тайваня и контроля за экспортом технологий. Рамочная программа по безопасности ИИ была намеренно выделена из этих вопросов и согласована через закрытый канал, что позволило изолировать её от основной дипломатической повестки. Решение объявить о ней на саммите было сигналом от обеих сторон о том, что они хотят придать ей политическое значение.
Что она не делает
Критики соглашения отметили, чего в нём нет. Нет положений о совместных исследованиях по безопасности ИИ, нет механизма проверки соблюдения обязательства по уведомлению, и отсутствует согласованное определение того, что считается инцидентом с ИИ, требующим уведомления. Эта структура является заявлением о намерениях, а не обязательным договором, и её практическое влияние будет полностью зависеть от готовности обоих правительств использовать созданные ею каналы.
Режим экспортного контроля на передовые полупроводники сохраняется, и США не заявляли о намерении ослаблять ограничения на доступ Китая к самым передовым чипам для ИИ. Протокол безопасности и технологическая конкуренция существуют параллельно, и нет признаков того, что прогресс в одной сфере повлияет на другую. На данный момент соглашение представляет собой минимальный уровень коммуникации, а не верхний предел конкуренции.
Создание даже минимального канала коммуникации между двумя крупнейшими в мире державами в области ИИ является значимым событием. История контроля за ядерным оружием показывает, что формальные механизмы общения, как бы ограничены они ни были, могут предотвращать ошибки в расчетах и со временем создавать условия для более существенных соглашений. Будет ли протокол безопасности ИИ следовать этому пути, будет зависеть от событий, которые ни одно правительство не может полностью контролировать.