Mantis
ПоискЦентр пользователей

Fable 5 НЕ хорош

Опубликовано
3 июля 2026
Продолжительность
10:57
Нажмите, чтобы загрузить плеер YouTube

Случай без покупки

  • Рон тестировал Fable 5 примерно восемь часов подряд плюс несколько дополнительных часов на различных проектах и кодовых базах. Его результат не был вердиктом по бенчмарку; это было отклонение, основанное на рабочих сессиях. (видео источник 6DmJugJY4Z8, 00:54)
  • Планирование было ярким моментом. На старом сайте, который перешёл с WordPress на Astro, а затем через обновления Astro, Fable 5 нашёл повторяющиеся функции, упростил кодовую базу, сократил вызовы, объединил компоненты и создал качественную документацию. (видео источник 6DmJugJY4Z8, 01:35; видео источник 6DmJugJY4Z8, 02:01; видео источник 6DmJugJY4Z8, 02:41)
  • Исполнение нарушило сделку: Рон заметил ошибки, которых, по его мнению, современные модели должны избегать, в то время как MiniMax M3 сделал меньше ошибок в его сравнении. (видео-источник 6DmJugJY4Z8, 03:17; видео-источник 6DmJugJY4Z8, 03:25)
  • Объяснение Рона заключалось в тихой безопасной перенаправке к более слабому варианту Opus 4.8. Расшифровка даёт его диагноз и указанные показатели Bridgebench, но не включает телеметрию маршрутизации или упомянутый отчёт, поэтому не следует считать причину независимо подтверждённой. (видео-источник 6DmJugJY4Z8, 04:09; видео-источник 6DmJugJY4Z8, 04:18)
  • Его практическим запасным вариантом был Claude Code с MiniMax M3: достаточно дешёвый для ночного запуска, в то время как Fable 5 был слишком дорог для такой роли. (видео-источник 6DmJugJY4Z8, 08:39; видео-источник 6DmJugJY4Z8, 09:03)

Не покупайте Fable 5 для программирования без участия на основе данных из этого видео. Он может исследовать запутанный репозиторий, находить архитектурные дублирования и составлять необычно хороший план, но Рон не мог доверять ему выполнение этого плана на практике. Если у вас уже есть доступ, используйте его как консультанта: спрашивайте про архитектуру или документ, передавайте работу другой модели программирования и проверяйте результат. Рон отметил разрыв между планированием и выполнением; правило верификации — это дополнительная мера безопасности. (исходное видео 6DmJugJY4Z8, 02:41; исходное видео 6DmJugJY4Z8, 05:19; исходное видео 6DmJugJY4Z8, 09:18)

Смотрите тест

Рон своими словами

«Сейчас я, честно говоря, не могу рекомендовать вам Fable 5.» — Рон, исходное видео 6DmJugJY4Z8, 00:02

«Он создал один из лучших документов.» — Рон, исходное видео 6DmJugJY4Z8, 03:44

«Он не говорит вам, когда он становится глупым.» — Рон, исходное видео 6DmJugJY4Z8, 05:03

«Fable 5 — это просто очень дорогой читатель документов и консультант.» — Рон, исходное видео 6DmJugJY4Z8, 09:18

Планирование сработало; выполнение — нет

Тесты выявили резкий разрыв между диагностикой и выполнением. Fable 5 одновременно проанализировал несколько проектов, выявил повторяющиеся функции, предложил общие компоненты, поискал современные подходы и составил логический план. Рон говорит, что это упрощение было важно, потому что как людям, так и ИИ легче работать в более простой кодовой базе. (источник видео 6DmJugJY4Z8, 02:05; источник видео 6DmJugJY4Z8, 02:41; источник видео 6DmJugJY4Z8, 03:00)

Сбой произошел во время выполнения. Рон сравнил ошибки с MiniMax M3, затем описал сборку космического шутера, где Fable 5 неоднократно ломал экран и утверждал, что проблемы исправлены, хотя он не мог запустить результат. Он перенес исправление в Codex. (источник видео 6DmJugJY4Z8, 03:17; источник видео 6DmJugJY4Z8, 07:57; источник видео 6DmJugJY4Z8, 08:13)

Этап работыДоказательства в тесте РонаРешение оператора
Проверка репозиторияНайдены дублирование, избыточные вызовы и возможности поделиться компонентами в обновленной кодовой базе Astro. (исходное видео 6DmJugJY4Z8, 02:01; исходное видео 6DmJugJY4Z8, 02:43)Пусть инспектирует и предлагает; не рассматривайте предложение как законченную работу.
План и документацияСоздан логический, современный план и один из лучших документов, которые видел Рон. (исходное видео 6DmJugJY4Z8, 03:00; исходное видео 6DmJugJY4Z8, 03:44)Сохраните план как артефакт передачи.
РеализацияДопущены ошибки во время выполнения, которые, по словам Рона, MiniMax M3 чаще избегал. (исходное видео 6DmJugJY4Z8, 03:17)Направьте выполнение на другую модель и проверьте различия.
Сборка игры и отладкаСломал экран игры и заявил о исправлении, которое не дало работоспособного результата. (исходное видео 6DmJugJY4Z8, 08:00)Запустите результат, протестируйте его или проверьте в браузере перед тем, как принять его как «исправленное».
Длительный оставленный без внимания циклРон вернулся к MiniMax M3, потому что его инференс был достаточно дешевым, чтобы выполнять его за ночь; он считал Fable 5 слишком дорогим для этого. (исходное видео 6DmJugJY4Z8, 09:00)Оцените выполненное задание, включая повторные попытки, перед выбором исполнителя.

Держите претензию по маршрутизации внутри границы доказательства

Рон говорит, что глубокое кодирование и рефакторинг вызвали увеличение запаса прочности и незаметно понизили сессию до более слабого варианта Opus 4.8. Он подкрепляет эту озабоченность цифрами, которые он приписывает повторному запуску Bridgemind Bridgebench: отладка упала с 86 до 25,9, рефакторинг с 73,6 до 38,4, а галлюцинации с 75 до 61. (исходное видео 6DmJugJY4Z8, 04:09; исходное видео 6DmJugJY4Z8, 04:18)

Видео не показывает исходный отчет, трассировку модели по каждому запросу или контролируемый повторный запуск, доказывающий, когда маршрут изменился. Оно также включает предположения Рона о государственных ограничениях и доступе к модели; это комментарии, а не подтвержденная причинно-следственная связь. (видео источник 6DmJugJY4Z8, 06:29) Подтвержденный вывод уже: Рон наблюдал непоследовательное качество кодирования, считал, что скрытая перенаправка объясняет это, и не мог определить через интерфейс, когда произошло предполагаемое изменение. (видео источник 6DmJugJY4Z8, 05:03; видео источник 6DmJugJY4Z8, 06:49)

Проверьте артефакт перед принятием задачи

  • Модель выдала только план? Сохраните его, но не считайте задачу выполненной.
  • Реализация собирается или запускается? Проверьте реальный артефакт; игра Рона не запускалась. (видео источник 6DmJugJY4Z8, 08:08)
  • Утверждалось ли, что ошибка была исправлена? Воспроизведите исходную ошибку, прежде чем принять это утверждение. Пример сломанной игры Рона показывает, почему эта дополнительная проверка важна.
  • Сделала бы более дешёвая модель то же изменение? Для важной работы сравните различия; Рон предложил параллельное сравнение, потому что не смог определить предполагаемый нижний маршрут. (исходное видео 6DmJugJY4Z8, 07:19)
  • Поддерживает ли экономика повторные попытки или выполнение цикла за ночь? Если нет, не используйте дорогую модель в повторяющемся выполнении. (исходное видео 6DmJugJY4Z8, 09:03)

Примечание о свежести

Это видео было опубликовано 3 июля 2026 года. Этот сопроводительный материал был проверен по источнику с опубликованным видео 18 июля 2026 года. Никакие внешние анонсы моделей, обновления политики безопасности, страницы с ценами, отчеты Bridgebench, телеметрия маршрутизации или новые тесты не добавлялись. Таким образом, названия моделей, указанные результаты, упоминание плана за $200, объяснение запаса безопасности и срок «несколько недель» в исходном видео являются устаревшей записью видео Рона, а не подтверждением состояния продукта на 18 июля. (исходное видео 6DmJugJY4Z8, 10:00; исходное видео 6DmJugJY4Z8, 10:19)

Продолжать обучение